Source : http://ftr.wot-news.com/
- Storm en réponse à une citation de Discovery Channel (l'émission Great Tank Battles) comme une source historique : "Discovery est même plus ridicule que Wikipedia. Mes sources sont nos consultants historiques."
- Pour le moment, les développeurs n'envisagent pas de retirer la règle des deux côtés devant avoir le même nombre de canons automoteurs (et d'éclaireurs).
- Storm a déclaré que, quand il est sujet d'historicité des canons dans World of Tanks, les chars inventés (comme le Waffenträger E-100) peuvent avoir n'importe quel canon qui convient. Les chars historiques ne peuvent avoir que les canons qu'ils ont eu en réalité.
- Storm au sujet du mode assaut : "Qu'est-ce qu'il y a à commenter ? C'est un mode normal. Je le joue depuis le début sans l'avoir désactivé."
- Storm, expliquant pourquoi les modes assaut est rencontre n'ont pas leurs propres cartes spécialisées, en réponse à un joueur qui prétends qu'ils sont fades : "Parce que nous ne considérons pas rationnel de faire des cartes pour ces modes seulement. Vous décidez personnellement du niveau de fadeur d'un mode ? Y-a-t-il des critères normaux qui déterminent la "fadeur" ? Les modes assaut et rencontre sont finis et polis. Les batailles historiques sont à l'état de trouver une solution correcte."
- Storm réagissant à la vidéo des "28 bots en une partie" : "Il faudrait trouver ce qui est montré là en général et comment c'est arrivé. Personnellement, je n'ai pas le temps de faire ça le dimanche. Désolé."
- Selon Storm, la part de chasseurs de chars en batailles a depuis longtemps cessé de croître et est maintenant dans un cadre normal. Wargaming vérifie chaque mois.
- Trop de chasseurs de chars en batailles ? "Les statistiques ne confirment pas ça. Nous n'observons pas la domination des chasseurs de chars."
- De longs chargements de carte ? "Nous enquêtons sur ce problème."
- Storm a déclaré que l'amélioration prévue de l'IS-7 (une augmentation de sa cadence de tir) était un canular de Jove (un streamer russe). Il n'y aura aucune amélioration.
"mode assaut" : désactivé depuis le début car je trouve que c'est très mal joué et que, par conséquent, cela rend les parties particulièrement inintéressantes...
RépondreSupprimer"trop de TD" ? la bonne blagu, je n'ai jamais vu trop de TD, et je n'ai vraiment pas l'impression que les TD dominent... jouez des mediums ou des légers et vous pourrez faire rager les TD ! :)
Amx 13 90 .. contre un Wt Auf ... "tu peux toujours essayer"
Supprimerlorraine 40t .. contre un Wt auf ... "regarde ! .... t'est mort
Bat-Chatilion 50t .. contre un Wt auf ... "re-re-re-re-essaye encore"
pas besoin de s'approcher d'un WTF, il a le plus mauvais camo du jeu ! son camo est trois fois plus faible qu'un MAUS, c'est dire ;-)
SupprimerAdmettons qu'il est plus visible qu'un E-100 (qui a le même canon). Le E-100 étant déjà visible à la portée max, ça ne change rien, à part peut-être quelques mètres (moins de 10 en tout cas).
SupprimerEn résumé, le WFT E-100 est donc un E-100 avec une super mobilité, et un canon qui peut tirer 4 obus en moins de 10 sec. C'est juste complètement fumé. Et encore pire, il a le canon de 12 cm qui lui est juste complètement fumé s'il est couplé à un barillet de 6 obus comme c'est le cas actuellement.
Pour équilibrer ça, je ne vois qu'une façon de faire. Supprimer le barillet sur le canon de 15 cm pour rendre le véhicule très proche du E-100, et passer à un barillet de 3 obus pour le même temps de rechargement pour le canon de 12 cm. Et encore, même avec une dégradation pareil, ça restera un des meilleurs chars.
Ce n'est pas facile d'équilibrer un char, mais là, c'est quand même très facile, juste en regardant ses caractéristiques, que ce char est beaucoup trop puissants par rapport à d'autres chars du même rang réputé équilibré. Quand on part d'un char équilibré et qu'on lui rajoute une tonne d'avantage pour quasiment aucun inconvénients, on obtiens un meilleur char. Le WFT E-100 a été créé pour correspondre à un rang XII ou XIV, pas à un rang X.
bien sur qu'il est fumé ce char !
Supprimeret, puisque c'est le cas, il ne faut pas le prendre en exemple pour justifier un nerf généralisé des TD ;)